미리 성명: 이 글에서 말하는 “국가”라는 단어는 주권 국가를 포함할 뿐만 아니라, 일부 지역과 정치 경제체도 포함합니다.
이번에 저는 싱가포르에서 FOSSASIA에 참석하여, 많은 아시아 국가 친구들을 알게 되었습니다. 이전의 체험과 관찰을 결합하여, 일부 견해와 교류 결과를 제시하기로 결정했습니다. 이 타산지석을 통해 중국 오픈소스 커뮤니티의 거버넌스와 운영이 일부 경험을 배울 수 있기를 희망합니다. 원래 이 글의 제목을 “아시아 국가 오픈소스 발전 일고”로 정하려 했으나, “고”라는 글자가 제가 정말 깊이 있는 고찰을 했다고 오해하게 할 수 있습니다. 그러나 사실 대부분 현지 오픈소스 커뮤니티 활동에 참가하고, 현지인과 교류하고, 잡담한 결과일 뿐입니다. 더욱이 어떤 국가는 제가 실제로 가본 적이 없습니다. 또한 저 자신의 사상과 체험도 이러한 국가에 대한 평가에 다소 영향을 미쳐, 객관적이지 않습니다. 예를 들어 저는 대만 오픈소스 커뮤니티 모델을 더 선호하므로, 나중에 글 제목을 “일별”로 바꾸었습니다. 이 글은 여러 친구들에게 눈을 넓혀주는 것이고, 여행 가이드로 삼아도 나쁘지 않습니다.
다시 성명: 이 글의 평가는 매우 주관적이며, 객관적이고 진실한 고찰을 대변하지 않습니다. 잘 알려진 바와 같이, 저는 대만 오픈소스 커뮤니티 모델을 더 좋아하지만, 그 오픈소스 커뮤니티 및 다른 국가와의 비교에서도 최대한 객관적으로 평가하겠습니다.
싱가포르
이번 FOSSASIA가 싱가포르에서 열렸고, 저도 막 이번 활동에 참석했으므로, 지금도 기억이 생생한 김에 먼저 싱가포르부터 이야기하겠습니다.
다문화 융합 국가로서, 싱가포르 현지 오픈소스 커뮤니티는 이곳의 음식처럼, 더 많이 다민족, 다문화, 다종교 공통 융합의 국제화 커뮤니티를 보여줍니다. 따라서 이 면에서 오픈소스 커뮤니티는 싱가포르에서 더 국제화 특성을 갖추게 됩니다. 실제로 국제화는 싱가포르 오픈소스 커뮤니티의 주요 특징이 아닙니다. 싱가포르 오픈소스 커뮤니티의 큰 특징은 오픈소스 커뮤니티의 사교 역할을 중시하는 것입니다. Hackerspace의 다양한 활동에서 다른 커뮤니티와의 빈번한 협력까지, 전체 싱가포르 오픈소스 커뮤니티는 많은 새로운 기술의 최전선 특성을 갖추고 있습니다. 이곳의 오픈소스 커뮤니티는 상업적 요구가 많지 않고, 모든 것이 For Fun이라는 소박한 커뮤니티 상태입니다.
그래서 한마디로 싱가포르 오픈소스 커뮤니티 특징을 요약하면: 다문화 융합, 국제화, 모든 것이 For Fun입니다. 이 모델도 단점이 있는데, 대부분 Geek 층에 집중되어, 착지하는 것이 비교적 적고, 커뮤니티 규모를 확대하여 더 큰 영향력을 만들기 어렵습니다.
한국
2013년 저는 한국에서 열린 2013 GNOME.Asia 회의에 참석했습니다. 인상이 깊었던 것은, 이곳의 오픈소스 커뮤니티 발전이 여전히 매우 초기 단계이고, 심지어 성형된 활동이 별로 없다는 것입니다. 삼성, LG 같은 대기업의 투자로, 이곳의 오픈소스 발전은 대부분 이 대기업들을 중심으로 배치되며, 오픈소스 발전은 회사의 오픈소스 기술 요구에 치우쳐 있습니다. 어떤 각도에서 보면, 이런 오픈소스 커뮤니티 거버넌스 모델은 이전에 제가 말했던 완전히 상업적 이익에 따라 움직이고, 완전히 상업 모델로 오픈소스 커뮤니티 운영을 지도하는 것입니다.
2013년부터 지금까지, 각종 오픈소스 커뮤니티 회의에서, 한국 커뮤니티의 연설은 기술성이 매우 강하지만, 그 연설자는 종종 대부분 상업 회사 직원이고, 오픈소스 커뮤니티에 많은 기여가 없어, 그가 오픈소스 커뮤니티 회의에 참가할 때, 모두와 공통 언어가 있기 어렵고, 이전에 사교가 부족하여, 모두가 그와 소통하기 어렵습니다. 물론 예외도 있습니다. 예를 들어 한국 GNOME 사용자 그룹의 Changwoo, 그는 본인이 매우 유능하고, 오픈소스 커뮤니티에도 많은 기여가 있어, 종종 한국 오픈소스 커뮤니티를 언급할 때 제가 그를 떠올립니다.
간단히 한국 오픈소스 커뮤니티의 특징을 요약하면: 한국 오픈소스 커뮤니티의 발전 방향은 상업적 이익 지향을 따르고, 회사 발전이 커뮤니티 발전에 중대한 영향을 미칩니다. 오픈소스 기술 기여자가 적지 않지만, 커뮤니티 개발에 융합되기 어렵습니다.
일본
먼저 성명합니다. 저는 일본에 가본 적이 없지만, 많은 일본 오픈소스 커뮤니티 친구들과 접촉했고, 더 깊이 기여한 사람들과도 친구가 되었습니다. 전반적으로 일본의 오픈소스 커뮤니티는 더 국제화되어 있습니다. 이 국제화는 위에서 언급한 싱가포르의 국제화와 다릅니다. 일본의 국제화는 아시아에서 거의 벗어나는 국제화입니다. 그들은 종종 아시아 각국이 개최하는 오픈소스 회의에 관심을 갖지 않고, 아시아 오픈소스 커뮤니티에 참여하지도 않습니다. 그러나 일본은 LinuxCon Japan을 개최하고, 각종 국제적으로 유명한 오픈소스 회의를 개최하는 데 힘을 아끼지 않습니다. 전반적으로 일본의 오픈소스 발전은 메이지 천황 시대에 제시된 일본 국가 노선처럼, 다소 “탈아입구” 또는 “탈아입미”입니다. 그러나 일본은 오픈소스 커뮤니티 기여자가 많아, 오픈소스 커뮤니티 힘이 비교적 강합니다. 제가 비교적 많이 접촉한 것은 그들의 현지 LibreOffice 커뮤니티와 openSUSE 커뮤니티이며, 많은 친구들과 깊이 교류했습니다.
일본은 아시아 오픈소스 커뮤니티와 접촉이 적지만, 코드(문서, 번역 등 포함) 기여자가 많아, 아시아 커뮤니티에서의 지위는 여전히 비교적 높습니다. 결국 저는 일본에 가본 적이 없어, 기회가 있다면 일본에 가서 그곳의 활동에 참가하고, 현지 오픈소스 커뮤니티 활동에 참가하며, 현지 친구들과 많이 교류하고 싶습니다.
대만
이전 글에서 말한 바와 같이, 저는 개인적으로 대만 오픈소스 커뮤니티 모델을 매우 좋아합니다. 관련 논의는 제 이전 관련 글을 참조할 수 있습니다. 그렇다면 왜 아시아 각국 중 대만 오픈소스 커뮤니티 모델을 유독 좋아할까요? 이유가 셋 있습니다. 첫째, 모두 공통된 문화가 있고, 같은 문제에 직면하며, 같이 고려해야 할 문제가 있습니다. 정치 제도와 최근 수십 년의 발전만이 중국 대륙과 다릅니다. 둘째, 대만 오픈소스 커뮤니티는 자유로운 커뮤니티 문화를 통해, 오픈소스 커뮤니티 구성원이 자신의 커뮤니티에 책임지도록 유도하고, 동시에 사교와 더 개방된 문화를 도입하여, 오픈소스 커뮤니티가 더 생명력을 갖게 합니다. 마지막으로, 대만 오픈소스 커뮤니티의 발전은 처음부터 하향식이었고, 최종적으로 오픈소스 커뮤니티를 중심으로, 모든 것이 커뮤니티 이익에 따라 움직이고, 어떤 회사 심지어 정부 기관의 명령을 듣지 않습니다.
또한 제가 대만 오픈소스 커뮤니티를 좋아하는 이유는 하나 더 있습니다. 그들은 오픈소스와 상업 발전 사이의 난국을 매우 성공적으로 해결하여, 커뮤니티 발전에서 제한적으로 상업 회사 진입을 수용하고, 상업 회사가 오픈소스 커뮤니티에 봉사하게 하며, 동시에 이런 봉사에서 상업 회사도 자신의 가치를 찾을 수 있습니다.
그러나 대만 이 모델도 그 배경 원인이 있습니다. 대만은 매우 깊은 학생 운동 기반이 있습니다(일제 시대 학생 운동에서 “백합 학운”을 거쳐 “해바라기 학운”까지). 사회는 쉽게 자조직 형태를 촉발할 수 있습니다. 이것은 오픈소스 초록 발전에 유리하지만, 오픈소스의 더 나아간 발전에는 제약을 생성합니다. 초록은 종종 민중주의 특성이 있기 때문입니다(대만 사람들은 “향민”이라고 부름). 오픈소스 발전이 엘리트 단계에 진입한 후, 이런 민중주의성이 발목을 잡는 힘이 됩니다. 사실 대만의 일부 친구들도 이미 이 현상을 보았고, 심지어 커뮤니티 분열이 발생했습니다. 사실 이 문제는 국내에서도 발생합니다. 진정으로 오픈소스에 기여한 사람이, 오히려 “악플러”들에게 오해받거나, 어떤 오픈소스 기여자가 민중주의와 민족주의 진영에 들어가, 각종 “국산”을 대대적으로 열광하며, 잘못된 방향에 투자합니다.
홍콩
제가 홍콩 오픈소스 발전을 평가한다면, 정말 격변으로 형용할 수 있습니다! 2012년, 저는 그곳에서 열린 GNOME.Asia에 참석했습니다. 그 회의는 성공적이지 않았고, 대략 100명 미만이 참석했으며, 인원이 가장 적을 때는 20여 명밖에 없었습니다. 그리고 홍콩 Linux 사용자 협회(우리가 평소 말하는 Linux 사용자 그룹, LUG)의 평상시 활동도 많지 않아, 대륙의 수많은 오픈소스 커뮤니티 활동과 비교하면, 더더욱 언급할 가치가 없습니다.
그러나 이 2년 동안 홍콩 오픈소스 커뮤니티 발전은 점차 고속도로에 진입했습니다. 짧은 2년 사이에 HKCOTA(홍콩 창의 오픈 기술 협회)가 설립되었고, 두 번의 HKOSCon(홍콩 오픈소스 연례회의)을 성공적으로 개최했습니다. 깊이 이해해보면, 홍콩 오픈소스 커뮤니티 발전이 이토록 빠른 이유를 발견할 수 있습니다. 첫째, 심천 내지에 가까워, 하드웨어 창업을 통해, 그리고 심홍오의 다양한 기회를 통해 직접 내지의 풍부한 자원과 연결할 수 있습니다. 예를 들어 홍콩 Wen이 개발한 Tiny3D는 심천 공장의 능력을 빌려 규모화 생산을 실현했습니다. 둘째, 홍콩 정부 차원에서 과학 기술 문화를 지원하고, 본항 IT 과학 기술 창업을 대대적으로 추진합니다. 셋째, 홍콩 각 대학 사상이 개방적이고, 자유롭게 교류하며, 사상 충돌이 더 많아, 조직하기 쉽고, 자조직 동아리를 발기하여, 나아가 오픈소스 커뮤니티로 발전할 능력이 있습니다.
홍콩 이 발전도 은근한 우려가 있습니다. 현재 주요 문제는 평상시 그 오픈소스 커뮤니티의 아는 사람들이, 이렇게 많은 해 동안 여전히 그들입니다. 우리는 신선한 얼굴을 보기 어렵습니다. 이것은 홍콩 오픈소스 커뮤니티가 아직 인원의 신진대사를 실현하지 못했음을 의미합니다. 인원 발전이 커뮤니티 진보와 상응하지 않아, 새로운 구성원을 대대적으로 발전시켜, 나아가 커뮤니티의 진정한 질서 있고 지속 가능한 발전을 실현해야 합니다. 동시에 일상 커뮤니티 활동과 커뮤니티 활발도도 많이 향상되지 않았고, 일부 변화가 있지만, 전체적으로 여전히 비교적 초기 단계이며, 규모화 커뮤니티 협력 모델을 형성하기 어렵습니다. 오픈소스 커뮤니티와 국제 오픈소스 커뮤니티의 연결도 아직 발굴할 공간이 있습니다.
인도
저는 인도에 가본 적이 없지만, 적지 않은 인도 오픈소스 커뮤니티 친구들을 알게 되었습니다. 많은 사람이 Fedora 커뮤니티 출신입니다. 어떤 의미에서, 인도는 아시아 전통 컴퓨터 기술이 가장 발달한 곳입니다. 일본과 한국도 따라갈 수 없습니다. 그러나 그 커뮤니티는 예상만큼 발달하지 않았습니다. 이것은 전체 사회 발전이 비교적 초기 단계와 관련이 있습니다. 오픈소스 커뮤니티가 비교적 기초적이고, 커뮤니티 구성원이 조직하는 것이 더 현지화되어, 더 많은 국제화 연결이 부족합니다. 이것이 왜 제가 아는 대부분이 레드햇 직원 같은, 회사 구성원이 많은지的原因입니다. 그리고 다른 업종에 종사하거나, 다른 일을 하며 오픈소스 커뮤니티에 참여하는 사람은 비교적 적습니다. 어떤 의미에서, 오픈소스 커뮤니티는 인도에서 일본과 한국 두 모델의 종합체입니다. 일본처럼 순수하게 아시아에서 벗어나 국제화되지 않고, 동시에 한국처럼 완전히 상업적 이익을 위해 봉사하지도 않습니다.
평상시 우리는 많은 인도 오픈소스 기여자를 볼 수 있습니다. 그들은 국제적으로 유명한 오픈소스 프로젝트에서 활발하거나(예: 저는 GNOME 프로젝트에서 많은 인도인을 만났습니다), 또는 Google Summer of Code나 Google Code-in 같은 국제 활동에서 활발합니다. 그러나 우리는 인도의 커뮤니티 조직을 보기 어렵고, 독립된 개인만 볼 수 있으며, 인도 현지 커뮤니티는 보이지 않습니다. 이것도 인도가 비교적 흥미로운 점입니다.
결국 인도에 가본 적이 없고, 인도 오픈소스 커뮤니티에 참가한 친구들의 반영에 따르면, 인도는 오픈소스 커뮤니티 활동을 잘 조직하기 어렵고, 사회가 비교적 분산되어, 사람과 사람 사이에 접착성이 더 부족합니다. 그러나 일부 친구들은 인도 오픈소스 커뮤니티가 매우 활발하고, 기여자가 많을 뿐만 아니라, 평상시 활동도 활발하다고 말합니다. 그러나 인도의 도시 간 차이도 비교적 크다고 합니다. 뭄바이나 방갈로르 같은 커뮤니티는 좀 낫고, 다른 도시에서는 지속하기 어렵습니다.
제가 제공한 오픈소스를 주제로 한 “여행 안내서”가 여러분에게 도움이 되기를 바랍니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이 글은 강한 주관적 느낌이 있어, 그렇게 객관적이지 않고, 한 국가(지역) 오픈소스 발전의 진실한 모습에 대한 판단으로 삼을 수 없으며, 더 많은 저의 일부 정보 수집 정리로만 볼 수 있습니다. 이 글에 많은 국가가 포함되지 않았습니다. 예를 들어 올해 GNOME.Asia를 개최하고, 정부 기관에서 오픈소스 소프트웨어를 대대적으로 사용하는 인도네시아, 그리고 최근 몇 년 오픈소스 커뮤니티가 급속히 발전한 말레이시아와 태국. 이 글에 쓰지 않은 주요 이유는 접촉한 친구가 너무 적고, 이해도 적어, 쓸 것이 없기 때문입니다.
아시아 국가는 대부분 후발 현대성 국가이고, 거의 모두 서구 열강에 식민지가 된 역사가 있습니다. 이 국가들이 오픈소스라는 새로운 사물을 어떻게 받아들이고, 오픈소스를 현지 문화와 결합하며, 현지 커뮤니티를 발전시킨 이 과정, 그리고 그들의 커뮤니티 운영과 거버넌스 방면의 경험과 교훈은, 여전히 배우고 참고할 가치가 있습니다.
转载请注明：开发者关系 »
