관점: 기업에 허위 Android 특허 비용을 청구하는 것을 중단하십시오. 네, 맞습니다, 지금도 받고 있습니다!
저는 Linux와 오픈소스 소프트웨어의 오랜 사용자로, Linux Mint 17.3 데스크톱에서 LibreOffice 5.1을 사용하여 이 글을 작성하고 있습니다. Microsoft가 변화했다는 것을 알지만, Microsoft가 반오픈소스 노선을 바꿨다고 정말 믿지는 않습니다.
Microsoft가 한 일을 살펴봅시다. 2014년, Microsoft CEO 사티아 나델라는 공개적으로 Microsoft가 Linux를 사랑한다고 선언했습니다. 심지어 한때 “Linux는 암”이라고 말했던 전 Microsoft CEO 스티브 발머도 이제 Microsoft가 오픈소스 소프트웨어로 나아가는 것이 좋은 방향이라고 생각합니다.
이것은 Microsoft의 최신 조치가 아닙니다. 이미 2008년, 당시 Microsoft 플랫폼 기술 전략 이사였던 Sam Ramji는 “Microsoft의 오픈소스 전략은 고객과 파트너들이 오늘날 다양한 기술 세계에서 성공하도록 돕는 데 중점을 둡니다”라고 말했습니다.
빈말은 쉽고, 코드가 진짜입니다. Microsoft는 확실히 이 점을 달성했습니다.
2016년 초, Microsoft는 Linux에서 SQL Server 개발을 발표하고, Eclipse와 Visual Studio를 통합했으며, Debian Linux 기반 오픈소스 네트워크 스위치를 발표하고, RedHat RHEL을 Azure 하이브리드 클라우드에 추가했습니다.
이것은 일부에 불과합니다. 작년에 Microsoft는 .NET Core를 Linux로 가져오기 위해 노력했고, Azure 클라우드에서 Debian GNU/Linux를 지원했으며, 심지어 자체 Linux 인증이 있었습니다. 이를 바탕으로 Ubuntu에서 오픈소스 Hadoop 빅데이터 소프트웨어를 제공했습니다. Microsoft는 심지어 자체 Linux 배포판인 Azure Cloud Switch도 있습니다.
하지만 왜 Microsoft가 이렇게 많은 오픈소스 조치를 했는데도 여전히 많은 오픈소스 애호가와 개발자들이 Microsoft를 신뢰할 수 없다고 생각할까요?
일부 사람들은 Microsoft가 또다시 오래된 “포용, 확장, 파괴” 속임수를 쓰고 있다고 생각하여 Microsoft를 싫어합니다. 하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. Microsoft는 확실히 오픈소스 라이선스 하에 많은 코드를 공개했으며, 여기에는 숨겨진 함정이 없습니다.
또 다른 사람들은 단순히 계속 싫어해서 Microsoft를 싫어합니다. 그들에게 있어 오늘날의 Microsoft는 1990년대에서 2000년대 초 SCO가 Linux를 공격하도록 자금을 지원했던 Microsoft와 다르지 않습니다. 사실 이것도 틀렸습니다.
오픈소스 커뮤니티의 점점 더 많은 사람들이 2016년의 Microsoft는 더 이상 탐욕스럽지 않으며, 빌 게이츠와 스티브 발머 시대의 Microsoft가 아니라는 것을 인식하고 있습니다.
하지만 오픈소스 사람들이 Microsoft를 정말로 믿게 만들지 못하는 한 가지가 있습니다: Microsoft는 여전히 Android 제조사들에게 Android 특허 비용을 지불하도록 요구하고 있습니다. 최근 3월 초, Microsoft는 또 두 건의 Android 특허 라이선스를 체결했습니다.
제가 Microsoft의 오픈소스 진전에 관한 글을 쓸 때마다 독자들은 Microsoft가 정말로 오픈소스 옹호자가 되었다면 허위 Android 특허에 대해 다른 회사들이 비용을 지불하도록 강요하는 것을 중단해야 한다고 말합니다.
허위? 네, 허위입니다!
중국 상무부가 공개한 정보에 따르면, 우리는 Microsoft가 Android와 관련하여 310개의 특허를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 지적 재산권과 무형 자산에 중점을 둔 글로벌 금융 기관 M-Cam의 보고서에 따르면, Microsoft가 소유한 Android 특허에 포함된 특허 내용은 이미 “공개 영역의 일부”입니다.
이것이 2015년 9월 Microsoft와 Google/모토로라가 특허 합의를 한 이유 중 하나입니다. Microsoft는 특허를 포기하지 않았지만, 이러한 특허에 대해 Google에 요금을 청구하지 않습니다.
그렇다면 왜 사람들은 소송을 피하기 위해 비용을 지불할까요? 특허 소송은 매우 비싸기 때문입니다. 법원에서 운을 시험하는 것보다 기기당 $5에서 $15의 적은 돈을 지불하는 것을 선호합니다.
Microsoft는 어떨까요? 2014년에 Microsoft는 Android 특허에서 34억 달러의 수익을 올렸습니다. 삼성만 Microsoft에 별도로 10억 달러의 Android 특허 비용을 지불했습니다. 이것은 세계 500대 기업에게도 큰 돈입니다.
최근 한 분기에, 볼륨 라이선스와 특허는 Microsoft 전체 수익의 약 9%를 차지했습니다.
이것이 Microsoft가 절대 Android 특허 비용 징수를 중단하지 않을 이유입니다. 레드몬드의 이 사람들은 이러한 특허에서 매년 수십억 달러를 계속해서 얻을 수 있으며, 포기하지 않을 것입니다.
왜일까요? 일부 오픈소스 프로그래머들이 Microsoft의 특허 트롤 관행을 싫어하지만, Canonical과 RedHat과 같은 주요 오픈소스 기업들은 여전히 Microsoft와 협력하고 있습니다.
底线은 底线입니다. 어쨌든 골수 자유 소프트웨어 개발자들은 Microsoft를 절대 신뢰하지 않을 것입니다. 하지만 그게 어떻습니까? Microsoft가 오픈소스 기업과 협력하면서도 Android 특허 비용을 계속 징수할 수 있는 한, 멈출 이유가 없습니다.
재게시 출처: 개발자 관계 »
