声明：この記事は私個人の浅い認識の観点のみを代表し、不適切な点があればご指摘ください！本文は両岸の草の根オープンソースコミュニティ間の異同を比較し、草の根コミュニティが共に直面する課題と圧力を提起しました。おそらく両岸のオープンソースコミュニティの深度協力こそが、これらの問題を解決できるでしょう。本来は9月に本文を完成する計画でしたが、個人の感情の変化、仕事の転換、親族の病気と逝去が相次ぎ、年末まで延びてしまいました。
2014年に台湾の COSCUP に参加した後、私は『両岸オープンソース文化概観』という記事を書き、両岸のオープンソースコミュニティで議論を引き起こしました。さらに台湾の出版業界の巨頭である郝明義氏の注目を集め、今年9月に出版された彼の新書『もし台湾の四周が海洋なら』で言及・引用され、同時に郝氏も今年の台湾 COSCUP 2015 に自ら参加しました。一年後、振り返ってこの記事を見ると、まだ少し片面的で、実践的考察と十分に広範な理解が不足しており、補うべき場所がまだ多くあると感じざるを得ません。
2014年から2015年までの一年間、様々なプラットフォームを通じて、私は対岸の草の根オープンソースコミュニティと連絡を保ち、両岸のオープンソースコミュニティの差を絶えず考察・比較しました。今年 COSCUP 2015 に参加した期間、特に前回深く交流できなかった友人と連絡と交流を深め、ある「COSCUP-Hater」とも話し、彼らの見解を聞きました。今年は若者と話すだけでなく、年配の人とも交流し、伝統的な大企業の人員とも交流し、「世代」間のより多くの見方を得ました。昨年 COSCUP に参加した後の台湾オープンソースコミュニティへの称賃とは異なり、今年はより理性的で開明的になりました。おそらくこの一年以上の私自身の心境と見方の変化とも関係があるでしょう。
COSCUP 2015 のテーマは「オープン文化」
近年、私はより一層脱中心化、草の根化のコミュニティガバナンスに偏重しているため、今回台湾に行ったのは完全に草の根コミュニティのみに注目し、他の組織形態はもはや全く考慮しませんでした。昨年の『両岸オープンソース文化概観』という記事の基礎の上に、もう一篇の『両岸オープンソースコミュニティ概観』を書くことにしました。
散兵遊勇 VS 自治共栄
大陸の草の根オープンソースコミュニティは、規模を形成し、コミュニティの優位性を形成することが難しいです。たとえ私が参加した北京 Linux ユーザーグループ（BLUG）もコミュニティの優位性を十分に発揮できず、これはコミュニティメンバーの散漫さとコミュニティ全体の自由なスタイルと密接に関係しています。しかし、より多くの草の根コミュニティは、あまりにも散漫で、有効な開発を組織できず、あるいは新しい活動を組織できず、したがって新しい価値を生み出せず、かつて活発だった多くのコミュニティは名ばかりで実質がない状態です。この問題が生じた原因は、コミュニティメンバーの個人自治能力が不足し、常に他人に手伝ってもらうことを望み、自分で自分のコミュニティをガバナンスする意識がないことです。
Hacking Thursday と WoFOSS の合同開催イベントに参加
相対的に、台湾のオープンソースコミュニティの自治能力は強く、メンバーの自治能力、自己責任の意識も大陸より少し強いです。今回台湾でたまたま Hacking Thursday と WoFOSS の二つのコミュニティが合同でイベントを開催し、イベントに参加する過程で、私は多くの新しい友人と交流し、台湾のオープンソースコミュニティメンバーの自主意識が比較的強く、コミュニティの自己ガバナンス能力が比較的強いことを発見しました。つまり、大陸のオープンソースコミュニティに比べて、台湾のオープンソースコミュニティはより成熟しており、より多くの自身の価値があり、このようにして安定したコミュニティ文化の出力があり、より安定したコミュニティの影響力があります。この点について、本文の以下で何度も言及します。
商業志向 VS コミュニティ主導
成果の角度から比較すると、これほど長い間、大陸は国際的に非常に有名で、あるいは先駆的なオープンソースプロジェクトをほとんど生み出していません。アリババの Tengine が国際的に有名だと考えるかもしれませんが、これは草の根コミュニティが発起または維持するオープンソースプロジェクトではありません。OSChina ウェブサイトは5800以上の国産オープンソースソフトウェアを収録していますが、どれが国際的に有名あるいは国際的に先駆的か、どれが真に草の根コミュニティが維持または主導しているかを見てください。私の意味は、大陸に国際的に有名なものがないわけではありません。fcitx 入力メソッドフレームワーク、文泉驛フォントなどもいくつかありますが、真に先駆的で世界的に普遍的に応用されるものはずっと少ないです。たとえあっても、往々にして草の根コミュニティが維持または継承しているものではありません。
自分の国際オープンソースプロジェクトがないなら、既存の国際プロジェクトの中に自分の位置を押し込めましょう。民族主義と政府の「自主的コントロール可能」という考えを借りて、例えば国内のある超大企業（名前は言えません）、会社の従業員を奨励して国際主流オープンソースプロジェクトに貢献し、あるいはオープンソース財団のメンバーから人を引き抜きます。例えば Linux 財団、Docker 財団、OpenStack 財団、Linaro 財団などです。この大企業は貢献すると同時に、強大な財力と人員の優位性を利用して、これらの財団から十分な発言権を争い取り、さらにはこれらの財団が最終的に自社のために使われるように影響し、最終的にその商業目的に奉仕し、さらには民族主義と政府の「自主的コントロール可能」のために背書します！
今回台湾での収穫の一つは、LXDE デスクトップ環境の作者であり、同時に Android プロジェクトの主要な貢献者である Jim Huang（黄敬群、Jserv）の最後の講演を聞いたことです。講演の中で、彼は台湾のこの十数年来のオープンソースの歩みを振り返り、その中の一个个と有名なオープンソースプロジェクトは、LXDE と PCManX 以外にも、那么多の国際的に有名なオープンソースプロジェクトがあることを知りました。例えば、CLE（中国語化された Linux デスクトップ）、Open Webmail、Firefox OS（台湾主導）、MCLinker（LLVM リンカー）、uming/ukai 自由フォント……これらはほとんど大企業の主導または影響を受けていません。
黄敬群が COSCUP 2015 で最後の講演
草の根コミュニティが興味に基づいて開発したオープンソースプロジェクトは、大陸にないわけではありませんが、最終的にはまだ規模になる前に死んでしまうか、大企業に収容されるか、あるいは閉鎖して自分で起業し、商戦の犠牲になります。商業の波の中で、私たちは草の根底辺コミュニティが維持するオープンソースプロジェクトがより多く出現する必要があり、これはコミュニティガバナンスからプロジェクト管理まで多くの面から共に着手し変える必要があります。
学校指導 VS 学生自治
草の根コミュニティの重要な構成と人材源は学生社団です。昨年 COSCUP で台湾の SITCON（学生計算機年会）を知ってから、ずっとこの組織の発展とその活動方式に注目してきました。私は SITCON 2015 のオンライン生中継も見ました。会議を開催するだけでなく、この二年間でサマーキャンプ、コミュニティ討論会など多様な活動形式を推出しました。私の見方では、SITCON のような学校間の大範囲な社団連盟組織は、非常に強い生命力とコミュニティの影響力を持っています。今年の COSCUP 2015 では、学生ボランティアも講演者も、多くが SITCON のメンバーでした。彼らはオープンソース理念の伝播、貢献精神と参加意識の伝達において、巨大な努力を払いました。
SITCON が今年の香港オープンソース年会で講演、SITCON は現在香港に発展
中国大陸には学校間の社団連盟組織がなく、たとえあっても解散されるか党団に編入され、強力に管理統制されます。多くの大学には独自のオープンソース社団、Linux 協会などの組織がありますが、絶大多数は学校の党委員会、団委員会などの強力な管理統制の下にあり、活動の自由が極めて影響を受け、さらには少しの社団の影響力も持ち得ず、学校で学生群体の注目を集めることが難しいです。さらに一部の社団組織は学校の影響の下で、起業推進社団に変わり、完全に利益追求に向かいました。しかし、狭間で生存する社団組織もあり、彼らは可能な限り活動形式を革新し、学生に適したオープンソースプロジェクトを導入し、学生をオープンソース貢献の隊列に導いています。その中の傑出したものとして、中科大の USTC LUG と清華大学の TUNA 協会があります。
数年前の私の観察によると、社団の中の学生群体は普遍的に自治能力、自己約束、自己責任が不足していることがわかり、この点は二類本科と三類本科の学校で特に顕著です。昨年私が働いた会社は学生のこの特徴を利用し、少し劣った学校の学生を狙い、急いで追いかけ就職を憂慮する気持ちを利用し、学生群体に「オープンソースは無料シェア」「オープンソース貢献=大企業への入り口」という思想を注入しました。このような做法は間違いとは言えませんが、学生群体をこのように「利益に目がくらむ」ようにさせることは、学生の自治能力の向上に非常に不利であり、さらに草の根オープンソースコミュニティの構築と発展拡大に不利です。
草の根オープンソースコミュニティの課題
大陸であれ台湾であれ、草の根オープンソースコミュニティが直面する課題は出現しており、日々深刻になり、これらの課題はそれぞれがコミュニティの生存と発展に影響します。以下、私が観察したコミュニティの課題について、見解を述べます。
青黄不接の世代継承
多くのオープンソースコミュニティがこのような問題に直面しており、皆「後継者」の問題を心配しています。多くのコミュニティは後継者がいないため徐々に死んでしまいました。現在直面している状況は、新しいコミュニティメンバーがまだ規模になっていないのに、古いコミュニティメンバーが去ってしまった（事業の変動、個人的理由など）。たとえ北京に BLUG のように早くから世代継承を定めているものでも、依然として青黄不接の問題に直面し、深く憂慮しています。今回台湾の TOSSUG（台北オープンソースソフトウェアユーザーグループ）の活動に参加した時、彼らも同様にこの問題を悩んでいることを発見しました。多くの場合、オープンソース貢献者またはオフライン活動に参加するのは同じ人たちで、新しい顔を見ることは稀です。
黄敬群（右）と私
どのように解決するか？11月に黄敬群が北京に来て、活動に参加し BLUG と一緒に集まって話しました。彼は一針見血に「オープンソースコミュニティはより『オープン』になる必要がある」と言いました（広くソースの道を開く）、コミュニティがより多くの包容能力を必要とし、より多くのチャネルを開拓し、新人の成長を積極的に育成する必要があります（これがまさに黄敬群が現在台湾でやっていることです）。大陸の草の根オープンソースコミュニティの生存空間とチャネルは非常に狭く、これは発展能力を制限し、加えてコミュニティ能力が限られ、発展の苦境は非常に深刻です。私は依然として BLUG でより多くの試みを行い、コミュニティガバナンスの新しいモデルを探求し、より多くのチャネルと生存空間を開拓するよう努力します。
中心化の圧力と誘惑
もう一つの課題は、大企業がオープンソースコミュニティの価値を見た後、「招安」を望むことです。ある人は、これは良くないかと言うかもしれません。しかしこれはコミュニティの独立性と軽利性を犠牲にし、自治能力をさらに弱めます。自主能力が不足する人にとって、大企業の誘惑力は非常に強いです。黄敬群は今年の COSCUP の最後の講演で直言しました：「本来あなたは自分で変えられるのに、ある商業会社の『担ぎ手』に落ちぶれないでください」。例えば国内のある Linux ディストリビューションは、最終的に起業して政府のホット業界「国産オペレーティングシステム」に入り、さらには「自主的コントロール可能」な民族主義のために背書し、本当に嘆かわしいです。
私は個人的にコミュニティの自治と自主能力を非常に重視しており、今年5月に書いた記事『オープンソースコミュニティに最も必要なものは何か？』を参照できます。
経済価値の転化
課題に直面し、同時に機会も秘めています。草の根オープンソースコミュニティは経済利益を軽視しますが、もし優れた製品があれば、明らかにその自身の発展に極めて大きな助けとなります。今年台湾の Ezgo チームが一緒に Banana Pi の設計者洪宗勝先生を訪ね、ついでに彼のスタジオを見学しました。Banana Pi は洪宗勝先生と深圳のオープンソースハードウェアコミュニティが一緒に完成させた製品で、非常に成功し、極めて大きな影響力もあります。現在、多くのチップメーカーが彼との協力を望んでいます。
Banana Pi の設計者洪宗勝先生
同様に、COSCUP から生まれた「CPR 回線チーム」も、成功して起業し、会議専門の配線とネットワーク設設の業務を引き受けています。
「回線チーム」と Banana Pi の成功は孤立した現象ではなく、その背後にはコミュニティガバナンスの成功があり、同時に市場のニーズを鋭く捉える能力があり、最も重要なのは依然として着実に奮進し、自主的に革新する実幹の精神です。私たちは毎日食べ飲みし、集まって口先だけで自慢するコミュニティは必要なく、交流協力の機会を創造できる（SITCON や Hacking Thursday のように）、あるいは具体的成果を産出できる（「回線チーム」や Banana Pi のように）、あるいは国際的影響力のあるオープンソースプロジェクトを主導・維持できる（LXDE のように）草の根コミュニティ組織が必要です。
海峡を越えたオープンソースコミュニティ協力
私は『両岸オープンソース文化概観』という記事の結びで「浅い海峡が隔てているのは何か？」と問い、大陸はオープンソースコミュニティの発展を通じて、さらに社会文化の進歩を推進できると呼びかけました。一年が過ぎ、草の根オープンソースコミュニティは発展しただけでなく、逆に大股で退化しました。自治能力は少しも向上せず、オープンソースコミュニティは次々と倒れ、あるいは大企業と政府の懐に投入しました！
大陸と台湾の草の根オープンソースコミュニティが直面する課題は相似しています。台湾はメンバーが相対的に高い自治能力を持ち、社会環境が比較的自由（主にインターネット）で、問題解決はおそらくより簡単で、コミュニティガバナンスはよりシンプルでしょう；大陸の優位性は機会が比較的多く、資本が相対的に集中し、起業開発に適しています。このようであれば、大陸と台湾の草の根オープンソースコミュニティは完全に協力でき、共同で海峡を越えるオープンソースコミュニティを構築し、オープンソースの両岸間の双方向の定着を推進できます。草の根オープンソースコミュニティ、つまり脱中心化のコミュニティ協力は、他の面での協力より容易だと信じています。なぜなら、若者間には相似または相同の文化があり、脱中心化のコミュニティガバナンスに広範な認同があり、真のオープンソース精神（ハッカー倫理）にもより多くの共通認識があるからです——これは真実に存在する共通認識であり、「共通認識がなく、無理に共通認識と言う」ではありません。
郝明義先生の贈書
私は両岸間のオープンソースコミュニティ協力が、「自由自治、相互尊重、草の根融合、連結共栄」の原則に従うことを望みます。各コミュニティは「自分のコミュニティは自分でガバナンスする」ことを理解すべきです；コミュニティの各メンバーも自己責任を負い、自身のコミュニティ発展の責任を切实に負うべきです。同時にコミュニティとコミュニティ、人と人の間も互いのコミュニティの特性を尊重し、相手が選択したコミュニティ発展ルート（例えば起業や停止）を尊重すべきです。同時に私が望むのは底辺草の根間の融合と協力であり、企業商業会社コミュニティ、さらには政府部門には関与しません；草の根コミュニティ間だけが真のオープンソース精神（つまりハッカー倫理）に対してより多くの共通認識を持つ可能性があり、深度の融合と連結が可能です。最終的に両岸オープンソースコミュニティの共同繁栄に達します。なぜ私がこの十六字の原則を提起するかは、この一年間のオープンソースコミュニティガバナンスに対する私の見方とも関係があり、自治してこそ共治でき、自私してこそ無私でき、自由してこそ共栄できると考えています。郝明義先生は『もし台湾の四周が海洋なら』の中で「対岸との協力を恐れないで」と言いました。この言葉は台湾人だけでなく、大陸人にも言っています。協力してこそ価値を創造でき、門を閉じて車を作れば最終的に自分を滅ぼすだけです。ましてや、オープンソース精神の本質は、人と人の間の連結を促進し、より大きな価値を創造することです。
2015年は COSCUP の第10年で、10年来 COSCUP は台湾現地のオープンソース推進とオープンソース発展、人と人の間の連結の推進、コミュニティ間の協力のために、消えない貢献をしました。COSCUP 2016 を展望すると、来たる2016年は COSCUP の「後十年時代」を開始し、ここで私は大胆に未熟な提案をします：2016年の COSCUP のテーマを「両岸オープンソースコミュニティ協力」としてはどうでしょうか。両岸のオープンソースコミュニティが協力を深め、互通有無、相互融合できることを心から望み、2016年を両岸オープンソースコミュニティ協力の元年にします。
200人以上のボランティアの貢献と努力に感謝し、今年の COSCUP をこれほど成功させました
著者：愛オープンソース魅影
原文：两岸开源社群面面观
転載をご希望の場合は、出典を明記してください：デベロッパーリレーションズ »
