ความเห็น: หยุดเก็บค่าสิทธิบัตร Android ปลอมจากองค์กรต่างๆ ใช่แล้ว ถูกต้อง ตอนนี้ยังคงเก็บอยู่!
ฉันเป็นผู้ใช้ Linux และซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สมานานแล้ว ฉันเขียนบทความนี้บนเดสก์ท็อป Linux Mint 17.3 โดยใช้ LibreOffice 5.1 แม้ฉันรู้ว่า Microsoft ได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่ฉันไม่ได้เชื่อจริงๆ ว่า Microsoft เปลี่ยนเส้นทางต่อต้านโอเพนซอร์สของพวกเขา
ให้เราดูว่า Microsoft ได้ทำอะไรบ้าง ในปี 2014 CEO ของ Microsoft ซาตยา นาเดลลา ประกาศต่อสาธารณะว่า Microsoft รัก Linux แม้แต่ CEO คนก่อนของ Microsoft สตีฟ บอลเมอร์ ที่เคยกล่าวว่า “Linux เป็นมะเร็ง” ตอนนี้ก็คิดว่า Microsoft ไปในทิศทางซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเป็นทิศทางที่ดี
นี่ไม่ใช่มาตรการล่าสุดของ Microsoft ตั้งแต่ปี 2008 Sam Ramji ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการกลยุทธ์เทคโนโลยีแพลตฟอร์มของ Microsoft ได้กล่าวว่า “กลยุทธ์โอเพนซอร์สของ Microsoft มุ่งเน้นที่การช่วยให้ลูกค้าและพันธมิตรประสบความสำเร็จในโลกเทคโนโลยีที่หลากหลายในปัจจุบัน”
การพูดเปล่าๆ ง่าย โค้ดคือของจริง Microsoft ก็ทำได้จริงๆ
ในต้นปี 2016 Microsoft ประกาศพัฒนา SQL Server บน Linux ผสานรวม Eclipse และ Visual Studio เข้าด้วยกัน เปิดตัวสวิตช์เครือข่ายโอเพนซอร์สที่ใช้ Debian Linux และได้เพิ่ม RedHat RHEL เข้าไปในคลาวด์ไฮบริด Azureของพวกเขา
นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่ง ปีที่แล้ว Microsoft พยายามนำ .NET Core ไปยัง Linux สนับสนุน Debian GNU/Linux บนคลาวด์ Azure และแม้แต่การรับรอง Linux ของพวกเขาเอง บนพื้นฐานนี้ พวกเขาให้ซอฟต์แวร์ Hadoop บิ๊กดาต้าโอเพนซอร์สบน Ubuntu Microsoft ยังมีดิสทริบิวชัน Linux ของพวกเขาเอง - Azure Cloud Switch
แต่ทำไม Microsoft ทำโอเพนซอร์สมากมายขนาดนี้ และยังมีผู้ชื่นชอบโอเพนซอร์สและนักพัฒนาหลายคนคิดว่า Microsoft ไม่น่าไว้วางใจ?
บางคนเกลียด Microsoft เพราะพวกเขาคิดว่า Microsoft กำลังเล่นเกมเก่า “กอด ขยาย ทำลาย” (Embrace, extend, and extinguish) แต่ฉันไม่คิดแบบนั้น Microsoft ปล่อยโค้ดจำนวนมากภายใต้สัญญาอนุญาตโอเพนซอร์ส ที่นี่ไม่มีกับดักซ่อนอยู่
คนอื่นๆ เกลียด Microsoft เพียงเพราะพวกเขาเกลียดมาตลอด สำหรับพวกเขา Microsoft ของวันนี้ไม่ต่างจาก Microsoft ในทศวรรษ 1990 ถึงต้นทศวรรษ 2000 ที่ให้ทุน SCO โจมตี Linux จริงๆ แล้วนี่ก็ไม่ถูกต้อง
ผู้คนในชุมชนโอเพนซอร์สมากขึ้นเรื่อยๆ ตระหนักว่า Microsoft ในปี 2016 ไม่โลภอีกต่อไป และไม่ใช่ Microsoft ในยุค บิล เกตส์ และ สตีฟ บอลเมอร์ อีกต่อไป
อย่างไรก็ตาม ยังมีหนึ่งสิ่งที่ทำให้ผู้คนในวงการโอเพนซอร์สไม่เชื่อ Microsoft อย่างแท้จริง: Microsoft ยังคงเรียกร้องให้ผู้ผลิต Android จ่ายค่าสิทธิบัตร Android ในต้นเดือนมีนาคมที่ผ่านมา Microsoft ได้ลงนามสัญญาสิทธิบัตร Android อีกสองฉบับ
ทุกครั้งที่ฉันเขียนบทความเกี่ยวกับความก้าวหน้าด้านโอเพนซอร์สของ Microsoft ผู้อ่านจะบอกฉันว่า หาก Microsoft กลายเป็นผู้สนับสนุนโอเพนซอร์สจริงๆ พวกเขาควรหยุดบังคับบริษัทอื่นๆ จ่ายค่าสิทธิบัตร Android ปลอมของพวกเขา
ปลอม? ใช่ ปลอม!
ตามข้อมูลที่กระทรวงพาณิชย์จีนเปิดเผย เรารู้ว่าMicrosoft มีสิทธิบัตร 310 รายการเกี่ยวกับ Android ตามรายงานของ M-Cam ซึ่งเป็นสถาบันการเงินระดับโลกที่เน้นทรัพย์สินทางปัญญาและสินทรัพย์ไม่มีตัวตน เนื้อหาสิทธิบัตรที่ Microsoft มีใน Android นั้นเป็น “ส่วนหนึ่งของสาธารณสมบัติ” แล้ว
นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ในเดือนกันยายน 2015 Microsoft และ Google/มอเตอโรลาบรรลุข้อตกลงคดีสิทธิบัตร Microsoft ไม่ได้ละทิ้งสิทธิบัตรของพวกเขา แต่ไม่เรียกเก็บเงินจาก Google สำหรับสิทธิบัตรเหล่านี้อีกต่อไป
แล้วทำไมผู้คนถึงยอมจ่ายเงินแทนที่จะฟ้องคดีสิทธิบัตร? เพราะการฟ้องคดีสิทธิบัตรมีค่าใช้จ่ายสูงมาก เมื่อเทียบกับการไปศาลเสี่ยงโชค ผู้คนยอมจ่ายเงินเล็กน้อย $5 ถึง $15 ต่ออุปกรณ์
และ Microsoft ล่ะ? ในปี 2014 Microsoft ได้รับรายได้ 3.4 พันล้านดอลลาร์จากสิทธิบัตร Android ของพวกเขา ซัมซุงจ่ายค่าสิทธิบัตร Android ให้ Microsoft ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี นี่เป็นเงินจำนวนมากแม้แม้แต่สำหรับบริษัทใน Fortune 500
ในไตรมาสล่าสุด การอนุญาตแบบเป็นกลุ่มและสิทธิบัตรคิดเป็นประมาณ 9% ของรายได้ทั้งหมดของ Microsoft
นี่คือเหตุผลที่ Microsoft จะไม่มีวันหยุดเก็บค่าสิทธิบัตร Android พวกเขาจาก Redmond สามารถรับเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีจากสิทธิบัตรเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง พวกเขาจะไม่ยอมสละมันหรอก
ทำไมล่ะ? แม้โปรแกรมเมอร์โอเพนซอร์สบางคนไม่ชอบพฤติกรรมแบบโกงสิทธิบัตรของ Microsoft แต่องค์กรโอเพนซอร์สหลักๆ เช่น Canonical และ RedHat ยังคงร่วมมือกับ Microsoft
เส้นแดงคือเส้นแดง ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์เสรีระดับฮาร์ดคอร์จะไม่ไว้วางใจ Microsoft อยู่ดี แต่แล้วไง? ตราบใดที่ Microsoft สามารถร่วมมือกับองค์กรโอเพนซอร์สในขณะที่ยังคงเก็บค่าสิทธิบัตร Android พวกเขาก็ไม่มีเหตุผลที่จะหยุดเก็บ
โปรดระบุแหล่งที่มา: ความสัมพันธ์นักพัฒนา »
