事前に声明します：この記事で言う「国」という言葉は、主権国家だけでなく、一部の地域や政治経済体も含みます。
今回、シンガポールでFOSSASIAに参加し、多くのアジア諸国の友人たちと知り合いになり、以前の経験と観察を組み合わせて、いくつかの見解と交流の結果を提示することにしました。これらの他山の石を借りて、中国のオープンソースコミュニティのガバナンスと運営がいくつかの経験を学ぶのに役立つことを願っています。当初、この記事のタイトルを「アジア諸国のオープンソース発展を考察する」と考えていましたが、「考察」という言葉は私が本当に深く調査したと誤解させる可能性があります。実際には、ほとんどが現地のオープンソースコミュニティ活動に参加し、現地の人々と交流し、おしゃべりした結果に過ぎず、さらに一部の国には実際には行ったことさえありません。また、私自身の思想と経験も多かれ少なかれこれらの国々の評価に影響しており、客観的ではありません。例えば、私は台湾のオープンソースコミュニティモデルをより好んでいるので、後に記事のタイトルを「垣間見る」に変更しました。この記事は皆さんに視野を広げ、旅行ガイドとしても悪くないでしょう。
再度声明します：この記事の評価は非常に主観的であり、客観的な真実の調査を代表するものではありません。周知の通り、私は台湾のオープンソースコミュニティモデルをより好んでいますが、そのオープンソースコミュニティと他の国々との比較をできるだけ客観的に評価します。
シンガポール
今回FOSSASIAがシンガポールで開催されたので、私はちょうどこのイベントに参加したばかりで、今でも記憶に新しいので、まずシンガポールについて話しましょう。
多文化が融合する国として、シンガポールの現地のオープンソースコミュニティは、ここの食文化と同様に、多民族、多文化、多宗教が融合した国際的なコミュニティを呈しています。そのため、この点において、シンガポールのオープンソースコミュニティはより国際的な特性を持っています。実際、国際化はシンガポールのオープンソースコミュニティの主な特徴ではありません。シンガポールのオープンソースコミュニティの大きな特徴は、オープンソースコミュニティの社交的役割を重視していることです。Hackerspaceの様々な活動から、他のコミュニティとの頻繁な協力まで、シンガポール全体のオープンソースコミュニティは多くの新技術の最先端の特性を持っており、ここのオープンソースコミュニティは商業的な要求が少なく、すべてがまだFor Funの素朴なコミュニティ状態です。
つまり、一言でシンガポールのオープンソースコミュニティの特徴をまとめると：多文化融合、国際化、すべてがFor Fun。このモデルには欠点もあります。ほとんどがギーク層に集中しており、実用的なものが少なく、コミュニティの規模を拡大してより大きな影響力を生み出すのが難しいことです。
韓国
2013年、私は韓国で開催された2013 GNOME.Asia会議に参加するために韓国を訪れました。印象的だったのは、ここのオープンソースコミュニティの発展はまだ非常に初期段階であり、定型的な活動さえほとんどないことです。サムスン、LGなどの大企業の投入により、ここのオープンソース発展は主にこれらの大企業を中心に配置されており、オープンソースの発展は企業のオープンソース技術に対する要求に偏っています。ある意味、この種のオープンソースコミュニティのガバナンスモデルは、以前私が言及した完全に商業利益に従い、完全にビジネスモデルに従ってオープンソースコミュニティを運営するものです。
2013年から現在まで、様々なオープンソースコミュニティ会議において、韓国コミュニティのプレゼンテーションは技術的には非常に強いですが、その発表者はほとんどが商業企業の従業員であり、オープンソースコミュニティではあまり貢献がないことが多く、オープンソースコミュニティ会議に参加すると、皆と共通の話題がなく、以前の社交が不足しているため、コミュニケーションが難しくなっています。もちろん例外もあります。例えば、韓国GNOMEユーザーグループのChangwooは、非常に有能力で、オープンソースコミュニティにも多くの貢献があり、韓国のオープンソースコミュニティについて言及するとき、私は彼を思い浮かべることが多いです。
韓国のオープンソースコミュニティの特徴を簡単にまとめると：韓国のオープンソースコミュニティの発展方向は商業利益志向に従い、企業の発展がコミュニティの発展に大きな影響を与えています。オープンソース技術の貢献者は少なくありませんが、コミュニティ開発に統合されるのは難しいです。
日本
まず声明しますが、私は日本に行ったことがありません。しかし、多くの日本のオープンソースコミュニティの友人と接し、深い貢献者とも知り合いました。全体的に言うと、日本のオープンソースコミュニティはより国際化されています。この国際化は、上記のシンガポールの国際化とは異なります。日本の国際化は、アジアから脱却するような国際化であり、アジア諸国が開催するオープンソース会議にはあまり関心がなく、アジアのオープンソースコミュニティにも参加しません。しかし、日本はLinuxCon Japanを開催し、様々な国際的に有名なオープンソース会議を開催するために全力を尽くしています。全体的に言うと、日本のオープンソース発展は、明治天皇時代に提起された日本の国家路線と同様に、ある種の「脱亜入欧」または「脱亜入米」です。しかし、日本はオープンソースコミュニティに貢献者が多く、オープンソースコミュニティの力が比較的強いです。私が比較的多く接しているのは、彼らの現地のLibreOfficeコミュニティとopenSUSEコミュニティで、多くの友人と深く交流しています。
日本はアジアのオープンソースコミュニティとの接触は少ないですが、コード（ドキュメント、翻訳などを含む）貢献者が多いため、アジアコミュニティでの地位は比較的高いです。結局のところ、私は日本に行ったことがないので、機会があれば日本に行き、そこの活動に参加し、現地のオープンソースコミュニティ活動に参加し、現地の友人と多く交流したいです。
台湾
以前の記事で述べたように、私は個人的に台湾のオープンソースコミュニティモデルがとても好きです。関連する議論は以前の関連記事も参照できます。では、なぜアジア諸国の中で特に台湾のオープンソースコミュニティモデルを好むのでしょうか。理由は3つあります。第一に、共通の文化を持ち、同じ問題に直面し、同じ考慮すべき問題を持っています。政治制度とここ数十年の発展だけが中国本土と異なります。第二に、台湾のオープンソースコミュニティは、自由なコミュニティ文化を通じて、オープンソースコミュニティのメンバーが自分のコミュニティに責任を持つよう導き、同時に社交とより開放的な文化を導入することで、オープンソースコミュニティにより生命力を持たせています。最後に、台湾のオープンソースコミュニティの発展は、最初からボトムアップで、最終的にはオープンソースコミュニティを中心とし、すべてがコミュニティの利益を優先し、いかなる企業や政府機関にも従わないことです。
また、私が台湾のオープンソースコミュニティを好むもう一つの理由は、オープンソースとビジネス発展の間のジレンマをうまく解決していることです。コミュニティの発展において、商業企業の参入を限定的に受け入れ、商業企業にオープンソースコミュニティに奉仕させることができ、同時にこの奉仕の中で、商業企業も自分の価値を見つけることができます。
しかし、台湾のこのモデルにも背景があります。台湾には深い学生運動の基盤があり（日本統治時代の学生運動から「野百合学生運動」、そして「ひまわり学生運動」まで）、社会は自己組織化された形態を促発しやすいです。これはオープンソースの草の根発展には有利ですが、オープンソースのさらなる発展には制約が生じます。草の根はしばしばポピュリズムの特性を持っているからです（台湾人は「鄉民」と呼びます）。オープンソースの発展がエリート段階に入ると、このポピュリズム性は足かせとなる力を形成します。実際、台湾の一部の友人もすでにこの現象に気づき、コミュニティの分裂さえ生じています。実はこの問題は中国国内でも発生しており、本当にオープンソースに貢献している人が、「荒らし」に誤解されたり、一部のオープンソース貢献者がポピュリズムとナショナリズムの陣営に入り、様々な「国産」に熱中し、間違った方向に進んでいます。
香港
香港のオープンソース発展を評価させていただくと、激変と言えます！2012年、私はそこで開催されたGNOME.Asiaに参加しました。その会議は成功せず、約100人未満しか参加せず、人数が最も少ないときは20数人しかいませんでした。香港のLinuxユーザー協会（普段言うLinuxユーザーグループ、LUG）の普段の活動も少なく、中国本土の多くのオープンソースコミュニティ活動と比較すると、言うまでもありません。
しかし、ここ数年、香港のオープンソースコミュニティの発展は徐々に高速道路に入り、わずか2年でHKCOTA（香港クリエイティブオープンテクノロジー協会）が設立され、2回のHKOSCon（香港オープンソース年次会議）が成功裏に開催されました。深く理解すると、香港のオープンソースコミュニティの発展がこれほど急速である理由はいくつかあります。第一に、深センの本土に近く、ハードウェア起業を通じて、深セン・香港・マカオの様々な機会を直接本土の豊富なリソースと接続できます。例えば、香港のWenが開発したTiny3Dは深セン工場の能力を借りて、量産化を実現しました。第二に、香港政府レベルでの科学技術文化への支持、本港のIT科技起業を強力に推進しています。第三に、香港の各大学は思想が開放的で、自由な交流、思想の衝突が多く、組織化しやすく、自己組織化された団体を発起し、さらにオープンソースコミュニティに発展する能力があります。
香港のこの発展にも懸念があります。現在の主な問題は、普段のオープンソースコミュニティの顔なじみが、何年も経っても依然として彼らであり、新しい顔を見るのが難しいことです。これは、香港のオープンソースコミュニティがまだ人員の新陳代謝を実現しておらず、人員の発展がコミュニティの進歩に適応できず、新しいメンバーを積極的に発展させ、コミュニティの真の秩序ある持続可能な発展を実現する必要があることを意味します。同時に、日常のコミュニティ活動とコミュニティの活発さはあまり向上しておらず、いくつかの変化はあるものの、全体的にはまだ初期段階であり、規模化されたコミュニティ協力モデルを形成するのは難しいです。オープンソースコミュニティと国際オープンソースコミュニティとの接続にもまだ発掘の余地があります。
インド
私はインドに行ったことがありませんが、多くのインドのオープンソースコミュニティの友人と知り合いになりました。多くはFedoraコミュニティの人たちです。ある意味、インドはアジアで伝統的なコンピュータ技術が最も発達している場所であり、日本や韓国でさえ及びませんが、そのコミュニティは予想ほど発達していません。これは全体的な社会発展が比較的初期段階にあることに関連しており、オープンソースコミュニティは比較的基礎的で、コミュニティメンバーの組織化はより現地化しており、より多くの国際的なつながりが不足しています。これが、私が知り合ったほとんどがRed Hatの従業員など、企業のメンバーが多い理由です。他の業種や仕事に従事しながらオープンソースコミュニティに参加している人は比較的少ないです。ある意味、インドのオープンソースコミュニティは日本と韓国の両国のモデルの複合体であり、日本のように純粋にアジアから脱却して国際化するわけでもなく、同時に韓国のように完全に商業利益のために奉仕するわけでもありません。
普段、多くのインドのオープンソース貢献者を見ることができます。彼らは国際的に有名なオープンソースプロジェクトで活躍するか（例えば、GNOMEプロジェクトで多くのインド人に会いました）、Google Summer of CodeやGoogle Code-inのような国際活動で活躍していますが、インドのコミュニティ組織を見るのは難しく、独立した個人しか見えず、インドの現地コミュニティは見えません。これもインドの興味深い点です。
結局のところインドに行ったことがないので、インドのオープンソースコミュニティに参加した友人の報告によると、インドではオープンソースコミュニティ活動をうまく組織するのが難しく、社会が比較的散発的で、人々の間の結びつきがより不足しています。しかし、インドのオープンソースコミュニティは非常に活発で、貢献者が多く、普段の活動も盛んだという友人もいます。インドの都市間の差も大きいと言われており、ムンバイやバンガロールのコミュニティは良いですが、他の都市では維持が難しいそうです。
私が提供したオープンソースをテーマにした「旅行ガイド」が皆さんのお役に立てば幸いです。繰り返しますが、この記事は非常に主観的な感覚を持っており、それほど客観的ではなく、ある国（地域）のオープンソース発展の真の姿を判断する基準にはなりません。多くは私の情報収集と整理に過ぎません。この記事では多くの国が触れられていません。例えば、今年のGNOME.Asiaを開催し、政府機関でオープンソースソフトウェアを積極的に使用しているインドネシア、そしてここ数年オープンソースコミュニティが急速に発展しているマレーシアとタイです。この記事に書かなかった主な理由は、接した友人が少なく、理解も浅く、書くことがあまりないからです。
アジア諸国の多くは後発近代化国家であり、ほぼすべてが西洋列強に植民地化された歴史を持っています。これらの国々がいかにオープンソースという新しいものを受け入れ、いかにオープンソースと現地文化を結合させ、現地コミュニティを発展させたかという過程、そして彼らのコミュニティ運営とガバナンスにおける経験と教訓は、学習し参考にする価値があります。
転載をご希望の場合は、出典を明記してください：デベロッパーリレーションズ »
